时 间:2016年9月23日上午
地 点:湟里中心小学综合楼三楼会议室
论证专家:龚国胜 王 俊 徐惠仁
参与人员:王萍 陶 欢 李 娟 赵文娟 张志清 路燕芬 刘雅玉 董晓红 陈明珠 潘春霞
钱春霞 蒋青月 张春方
内容记录:
龚国胜:
1、必须搞清两个问题:
(1)语用学和深度学习是什么关系?
对于语文学科来说,深度学习实际可以涉及到语文学科的很多方面,而语用学实际就是着眼于研究语言文字运用的学科。两个词放到一起,那么实际就是研究语言文字运用的深度学习。
(2)深度学习的方式有哪些?
深度学习的方式一般有:基于问题解决的学习方式;基于项目的学习方式;探究学习、发现学习的方式。
2、对于语文的核心素养,小学的没有最终定稿,但高中的核心素养已出来了,实际是四个方面:语言建构与运用;思维发展与提升;审美鉴赏与创造;文化传承与理解。
从本课题的实质来看,与核心素养的第一条“语言的建构与运用”比较接近,完全可以借鉴这一条文中的相关维度和角度入手开展研究。
王 俊:
1、对于国内外同一研究领域现状与研究的价值这一块的表述有问题:
(1)研究文献的方向不对,不应该是着眼于一般语文教学的,而应该着眼于研究“语用学”和“语文深度学习”方面的文献综述。
(2)不能只是罗列一些相关的文章名称,而应该是哪几篇文章是什么观点,这个观点存在什么问题,应把相应的观点归纳罗列出来;同时,方案中罗列的文章也都是一些没有名气的人,应该找一些大家,把大家的观点列出来,进行一下梳理和评析。
(3)不应该只是罗列了一些国内的观点,最好能够梳理一些国外对于“语用学”、“深度学习”方面的相关资料。
2、在研究内容方面,维度有欠缺,可否加进这样两个维度:“语用学视野下小学语文深度学习方式的研究”;“语用学视野下小学语文深度学习语言环境创设的研究”。
徐惠仁:
对于课题方案的撰写:
1、对于题目:就用“语用学视野下小学语文深度学习的研究”。对于这个题目,应该把握的是:
(1)这个课题的前瞻意义在于深度学习确实是当前研究的一个方向。
(2)虽然深度学习的内容很多,这个课题是以语用学为理论指导,就着眼于语文文字运用能力的培养,开展小学语文的深度学习。
2、课题的核心概念及其界定:
(1)只要界定“语用学”“深度学习”“语用学视野下的小学语文深度学习”三个概念,去掉1个“小学语文深度学习”的界定。
(2)“语用学”的界定中,把“基本特征”改成“基本精神”。
(3)对深度学习,可以说得更清晰一点:分别可以从在学习意义上(深度学习不仅是对知识的接受、方法的理解,而是在现实生活场景中,对语言的正确理解和灵活运用),在学习内容上(理解学习内容的完整含义,建立已有知识与新知识的联系,将已有知识迁移到新的情境中),在学习方式上(更加关注学习者积极主动地学习、批判性地学习)三个方面进行界定。
(4)对“语用学视野下的小学语文深度学习”,不能严格地称之为概念界定,实际上是进行本课题研究的一个合理解释,即在语用学基本精神的引领下,着眼培养学生的语言运用能力,促进学生语文核心素养的发展,分别研究语用学视野下小学语文深度学习的目标内容、方式方法和指导策略等内容。
3、对于研究内容:
在具体的阐述上,必须站在学生的角度,阐述小学语文深度学习的目标,就目前的方案来看,实际都是站在教学的角度上的,因此表述的角度必须变一变。
(1)可以确定内容分别为内涵、目标内容、方式方法、指导策略、评价五块内容。
(2)对于目标内容,实际是目标与内容两块不可分割,所以这一块可以定为“语用学视野下小学语文深度学习的教学目标内容研究”。
需要强调的是,基于语用学的小学语文深度学习的目标,必须以课程标准和核心素养为基础进行确定。
(3)对于方式方法。可以定为“语用学视野下小学语文深度学习的方式方法研究”。分别可以从以下方面入手:在问题解决中学习;在语言运用中学习;在反思和追问中学习。当然还可以增加其他的方式。
(4)对于教师指导策略。可以定为“语用学视野下小学语文深度学习的教师指导策略研究”。教师指导策略不能仅局限于课堂。可以对应上面的学习方式方法,在问题解决中学习,老师怎么指导;在语言运用中学习,老师怎么指导;在反思和追问中学习,老师怎么指导。
(5)对于评价。可以定为“语用学视野下小学语文深度学习的评价研究”。必须是基于深度学习改进优化语文课堂学习的评价,是对学生的深度学习进行评价,重点评价深度学习的方式方法,可以进行课堂观察评价,对深度学习进行相应的检测。
4、对于实验步骤:
如果是参与申报省十三五规划课题的话:
(1)准备研究阶段:2016年8月
(2)理论研究阶段:2016年9-11月
(3)结题时间为:2019年12月。
(4)如果需申报省十三五课题的话,申报评审书最终稿最迟必须在10月8日前交到区教研室。
5、对于研究思路和方法。应按照表式要求进行填写。
2016年9月23日
(张春方整理)